« J’ai souvent l’impression de ne pas en faire assez pour mon fils HPI. »
Cette phrase sort presque toujours durant une séance avec une mère.
Une mère qui s’en veut parce que les devoirs ont encore fini en larmes. Parce que le bulletin dit « peut mieux faire ». Parce que son enfant a passé la récré seul, ou n’a été invité à aucun anniversaire. Parce que, d’une façon ou d’une autre, elle a l’impression que tout cela devrait être son travail, et qu’elle le fait mal.
Ce n’est pas un manque d’amour ni d’investissement. Ces mères en font souvent beaucoup, parfois trop. Ce qui pèse sur elles est ailleurs : c’est une norme qu’elles ont intégrée sans l’avoir choisie, celle de la « bonne mère ».
Cet article explique d’où vient cette norme, pourquoi elle devient particulièrement lourde quand l’enfant est HPI, et ce que l’on peut mettre à sa place.
Une norme qui n’a rien de naturel
« Bonne mère » ne désigne pas une qualité qu’on pourrait mesurer. C’est un jugement porté sur un rôle : dire d’une femme qu’elle est une bonne mère, c’est la comparer à un modèle attendu. Et ce modèle a une histoire.
Au XIXe siècle, la pensée dominante oppose l’espace public, réservé aux hommes, à l’espace privé, présenté comme le lieu naturel des femmes. Elles y tiennent le rôle d’épouse et de mère. La bonne mère devient alors celle qui se dévoue, se rend disponible et accepte de se sacrifier.
L’idéal se renforce encore avec le natalisme. En 1896, l’Alliance nationale contre la dépopulation est créée. Après la Première Guerre mondiale, la crainte de manquer d’enfants s’accroît, et la maternité prend les allures d’un devoir envers la nation. En 1920, l’État crée la médaille de la famille française, destinée à honorer les mères qui ont dignement élevé de nombreux enfants. Elle s’adresse à celles qui ont inspiré à leurs enfants l’amour du travail, la probité et le sens de leurs devoirs sociaux et patriotiques. Le bronze exige alors cinq enfants vivants, l’argent huit, le vermeil dix.
La célébration suit le même mouvement. En 1918, une « journée des mères » est organisée à Lyon en hommage aux femmes qui ont perdu un fils à la guerre. Le régime de Vichy en fait une fête officielle en 1941. La loi du 24 mai 1950 l’inscrit enfin au calendrier de la République.
Tout cela dessine peu à peu un portrait : une mère qui donne, qui se donne et qui doit en plus donner l’exemple. Cette norme ne dit rien de ce dont un enfant a réellement besoin. Elle dit ce qu’une époque attendait des femmes.
Winnicott et la mère « suffisamment bonne »
Dans les années 1950, le pédiatre et psychanalyste britannique Donald Winnicott propose une autre image : celle de la mère « suffisamment bonne ». Il ne parle pas d’une mère parfaite. Il parle d’une mère qui répond d’abord de façon très adaptée aux besoins de son bébé, puis se laisse progressivement prendre en défaut.
Ce point est essentiel. C’est dans ces petits écarts que l’enfant apprend à supporter la frustration, la séparation, l’attente, et qu’il construit peu à peu sa confiance et son autonomie. Une mère qui ne se tromperait jamais le priverait de cet apprentissage. Autrement dit, l’erreur ordinaire fait partie du travail.
La formule a un effet apaisant : elle démonte l’exigence de perfection. Mais elle a aussi ses limites. La pensée de Winnicott s’inscrit dans une lecture psychanalytique centrée sur la relation précoce à la mère. Utilisée sans nuance, elle finit par ramener tout ce qui arrive à un enfant à ce qui s’est joué dans ce seul face-à-face. Ce serait pauvre, daté et assez stérile.
C’est particulièrement vrai pour ce que Winnicott appelait le faux self : cette façade qu’un enfant construit pour répondre aux exigences de son environnement et protéger ce qu’il a de plus intime. Beaucoup d’enfants HPI apprennent très tôt à ajuster ce qu’ils montrent : ralentir leur pensée visible, taire certaines questions, devenir sages, drôles, performants ou invisibles selon ce que le contexte semble attendre. Mais ce faux self ne se fabrique pas seulement dans la relation à une mère. Il se construit aussi à l’école, avec les pairs, face aux enseignants, sous le poids des normes sociales. Ce n’est donc pas une accusation adressée aux mères.
La vraie question n’est pas de savoir qui l’a causé. Elle est de repérer le moment où l’adaptation devient trop coûteuse : l’enfant est-il en train d’apprendre à vivre avec les autres, ou d’apprendre à disparaître pour être aimé ?
La double pression des mères d’enfants HPI
Quand l’enfant est HPI, « suffisamment bonne » devient un objectif mouvant. La mère doit d’abord tenir le standard de son époque et de son entourage. Elle doit en plus répondre à des besoins qui sortent du cadre éducatif habituel : l’ennui en classe, l’intensité, le décalage avec les autres. Ces deux exigences s’additionnent, et elles ne vont pas toujours dans le même sens.
Le poids se voit surtout dans quatre domaines où l’on attend des résultats visibles.
Les devoirs
Les devoirs deviennent vite un terrain de tension. Un enfant qui comprend tout de suite mais refuse de recopier, qui s’ennuie ou qui se bloque devant ce qu’il juge sans intérêt met sa mère face à un dilemme : insister et abimer la relation, ou lâcher prise et avoir l’impression de faillir.
Les notes et le bulletin
Les appréciations comme « peut mieux faire » ou « ne fait pas assez d’efforts » se lisent presque toujours comme un reproche adressé aux parents. Or une réussite sans effort peut cacher une grande fragilité de l’estime de soi, et un résultat moyen peut révéler un enfant qui s’ennuie, pas un enfant qui ne travaille pas.
Le comportement
La norme ne regarde plus ce qui se passe, elle compare avec ce qui devrait se passer. L’enfant qui questionne devient insolent, celui qui argumente devient manipulateur, celui qui pleure longtemps devient excessif, celui qui refuse une consigne devient opposant. Pourtant, une opposition peut traduire une demande de cohérence, et une crise une saturation. Une attitude très sage peut être le résultat d’un contrôle permanent.
La socialisation
Un enfant seul à la récréation, un anniversaire sans invités : la scène est difficile à vivre pour une mère, qui y lit souvent la preuve qu’elle n’a pas assez fait. Mais on ne peut pas conclure du comportement visible à ce que l’enfant ressent. Certains enfants choisissent d’être seuls parce que le bruit les fatigue. D’autres souffrent réellement de ne pas trouver leur place et développent des personnalités compatibles.
Quand chaque difficulté devient un verdict
Dans ces quatre domaines, le même mécanisme se met en place. Chaque difficulté de l’enfant, scolaire ou sociale, devient un verdict sur ce que la mère fait. Ce verdict vient de l’école, de la famille, des autres parents, et parfois d’elle-même.
Le mythe du « bon parent », et son corollaire sacrificiel, la « bonne mère », transforme l’échec en faute morale. Ne pas être cette mère parfaite, à la fois totalement disponible, émotionnellement infaillible et garante de la réussite de son enfant, est immédiatement codé comme une défaillance personnelle. Cette pression invisible transforme la parentalité en une activité d’auto-contrôle permanent.
On n’éduque plus pour soutenir l’émergence d’un être, on éduque pour fuir la honte de ne pas être à la hauteur du mythe.
Face à l’intensité d’un enfant HPI, ce mythe devient vite intenable. La mère, écrasée par la culpabilité de ne pas « savoir y faire », s’épuise à jouer un rôle impossible plutôt que de construire une relation réelle avec son enfant.
Les besoins d’un enfant HPI ne mesurent pas la qualité de sa mère.
La parentalité alignée : ajuster sa posture plutôt que courir après le modèle
L’enfant HPI a besoin d’une « parentalité alignée » : une posture adaptée à ce que l’on croit juste et à ce dont son enfant a besoin, plutôt qu’à la conformité au regard extérieur.
Cela change le point de départ. Au lieu d’accumuler les méthodes, les tableaux de récompenses et les scripts de communication, on commence par ajuster sa posture. Un enfant HPI repère très vite l’incohérence entre ce que l’on dit et ce que l’on croit. Une technique appliquée sans y croire, ou une règle posée sans la porter vraiment, ne fait qu’augmenter la confusion.
Cette approche refuse deux pièges. Celui du parent « expert », qui doit tout maîtriser. Et celui du parent « épuisé », qui s’efface derrière les besoins de l’enfant. Elle leur préfère une écologie familiale durable, centrée sur l’alignement plus que sur la conformité extérieure.
Et c’est là que l’idée de Winnicott retrouve son sens. Le parent n’a pas à être parfait. Il a besoin d’être suffisamment stable, suffisamment attentif, suffisamment honnête pour aider son enfant à ne pas confondre sa valeur avec sa capacité à être acceptable.
Une mère qui s’en veut de ne pas en faire assez n’a pas besoin qu’on évalue ses efforts. Elle a besoin qu’on lui rende un cadre de lecture plus juste : les besoins de son enfant ne sont pas un jugement sur elle, et sa valeur de mère ne se mesure ni aux notes ni au nombre d’invitations.
Si vous vous reconnaissez dans ces situations, l’accompagnement parents HPI d’incluZive peut vous aider à poser ce cadre. Un entretien découverte de 30 minutes, sans engagement, permet de voir si cette démarche vous convient.
